서울시장 누가 될까? 2026년 지방선거 판도를 바꾸는 변화

6·3 지방선거를 약 5개월 앞둔 요즘, 아침마다 뉴스를 보는 것이 일상의 루틴이 되었습니다. 정치에 큰 관심이 없었던 사람들도 자연스럽게 '서울시장 누가 될까?'라는 질문을 던지게 되는 시기입니다. 최근 여론조사 결과가 공개되면서 출퇴근길 대화의 중심이 정원오 성동구청장과 오세훈 현 서울시장의 대결 구도로 옮겨갔습니다. 

여론조사가 보여주는 일상 속 변화

조원씨앤아이가 스트레이트뉴스 의뢰로 서울시 거주 18세 이상 남녀 804명을 대상으로 실시한 조사는 흥미로운 변화를 보여줍니다. 정원오 구청장이 50.5%, 오세훈 시장이 40.3%로 10.2%포인트 차이를 기록했습니다. 불과 한 달 전 같은 조사에서는 2.6%포인트 차이였던 점을 고려하면 급격한 변화입니다.

이런 수치는 단순한 숫자가 아니라, 우리가 살아가는 도시 서울에 대한 기대와 불안이 반영된 결과입니다. 직장에서, 카페에서, 지하철에서 사람들은 "누가 되면 우리 동네가 어떻게 바뀔까?"를 고민합니다.

연령별·성별로 나타나는 다양한 시선

조사 결과를 자세히 들여다보면 흥미로운 패턴이 보입니다. 정 구청장은 18~29세와 30대에서 오차범위 내 우위를 보였고, 40대와 50대에서는 두 자릿수 이상 격차로 앞섰습니다. 60대에서는 정 구청장 48.6%, 오 시장 43.1%로 접전 양상이었으며, 70세 이상에서는 오 시장이 53.3%로 정 구청장(39.3%)를 앞섰습니다.

성별로는 남성에서 정 구청장 51.8%, 오 시장 41.2%, 여성에서도 정 구청장 49.3%, 오 시장 39.5%로 남녀 모두에서 정 구청장이 약 10%포인트 안팎의 우위를 보였습니다. 이는 세대별·성별로 서울시정에 대한 기대가 다르다는 것을 보여주는 지표입니다.

여론조사의 한계와 고려해야 할 점

그러나 여론조사에는 몇 가지 한계가 있습니다. 첫째, 조사 시점에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 한 달 사이 7.6%포인트가 벌어진 것처럼, 앞으로 5개월 동안 또 다른 변화가 일어날 가능성이 높습니다. 둘째, 표본의 대표성 문제입니다. 804명의 응답이 전체 서울시민의 의견을 얼마나 정확히 반영하는지는 통계적 오차를 고려해야 합니다.

대안과 리스크를 함께 생각하기

어떤 후보를 선택하든 장점과 단점이 있습니다. 정원오 구청장의 경우 성동구청장으로서의 행정 경험과 새로운 변화에 대한 기대가 장점이지만, 서울시 전체를 운영한 경험 부족이 단점으로 지적될 수 있습니다. 오세훈 시장은 서울시정 경험과 추진력이 강점이지만, 기존 정책에 대한 피로감이나 변화 요구를 충족시키지 못할 리스크가 있습니다.

다른 후보들도 각자의 강점과 약점을 가지고 있습니다. 나경원 의원은 국회 경험과 네트워크가 강점이지만 행정 경험 부족이 단점입니다. 박주민 의원은 젊은 감각과 법률 전문성이 있지만 행정 경험과 인지도가 상대적으로 낮습니다.

변화하는 일상, 설레는 선택

선거는 우리 일상을 바꾸는 중요한 선택의 순간입니다. 아침에 눈을 뜨고 출근하는 지하철, 점심시간에 가는 식당, 퇴근 후 산책하는 공원, 주말에 아이들과 가는 문화시설까지 모든 것이 시장의 정책과 연결되어 있습니다.

지금 여론조사에서 나타난 수치는 하나의 참고 자료일 뿐, 최종 결과가 아닙니다. 앞으로 5개월 동안 많은 변화가 있을 것이고, 우리 각자의 선택이 그 변화를 만들어갈 것입니다. 정확한 정보를 바탕으로, 나와 가족, 이웃의 삶을 생각하며, 현명한 선택을 준비할 시간입니다.